W. Godden, Pour cela, il a défini ce qu'il appelle des questions critiques. Le but de cet ensemble de questions est d'évaluer et d'analyser de manière simple la parole d'un expert. Sur ce modèle, nous pourrions attacher à notre schéma d'argumentation dans le cadre de l'utilisation d'un outil logiciel des questions critiques. Le but de ces questions est, d'une part, d'obliger le créateur de l'argumentation à vérifier que son pas d'argumentation est bien construit, d'autres part, 2006.

B. Carnap and R. , Logical Foundations of Probability, 1962.

D. M. Godden and D. Walton, Argument from Expert Opinion as Legal Evidence: Critical Questions and Admissibility Criteria of Expert Testimony in the American Legal System*, Ratio Juris, vol.1, issue.3, pp.261-286, 2006.
DOI : 10.1111/j.1467-9337.2006.00331.x

T. Kelly and R. Weaver, « The Goal Structuring Notation /-A Safety Argument Notation, Proc. of Dependable Systems and Networks 2004 Workshop on Assurance Cases, 2004.

C. Perelman and L. Olbrechts-tyteca, Traité de l'argumentation : La nouvelle rhétorique, UBlire -Fondamentaux, 2008.

A. F. Pires, T. Polacsek, V. Wiels, and S. Duprat, Behavioural Verification in Embedded Software, from Model to Source Code, MoDELS, pp.320-335, 2013.
DOI : 10.1007/978-3-642-41533-3_20

S. E. Toulmin, The Uses of Argument, 1958.
DOI : 10.1017/CBO9780511840005

D. N. Walton, « Practical Reasoning and the Structure of Fear Appeal Arguments, Philosophy and Rhetoric, vol.29, issue.4, pp.301-313, 1996.